Resultados por país  | Visite esta página en:

Argentina

¿Qué países lideran en rendición de cuentas presupuestaria? ¿Cuáles necesitan mejorar? Explore nuestros datos y recomendaciones para cada uno de los 120 países evaluados.
Resultados de la Encuesta de Presupuesto Abierto

Participación pública

15

Vigilancia del presupuesto

54

Transparencia

50

Encuesta de Presupuesto Abierto 2021

Las decisiones presupuestarias del gobierno (qué impuestos recaudar, qué servicios proporcionar y cuánta deuda asumir) tienen consecuencias importantes para todas las personas en la sociedad. Cuando los gobiernos proporcionan información y canales significativos para que el público participe en estas decisiones, podemos garantizar mejor que el dinero público se gaste en intereses públicos.

Read more

 

La Encuesta de Presupuesto Abierto (OBS, por sus siglas en inglés) es la única herramienta de investigación basada en hechos, comparativa e independiente, a nivel global, que utiliza criterios internacionalmente reconocidos para evaluar el acceso a la información presupuestaria del gobierno central por parte del público, las oportunidades formales que el público tiene de participar en el proceso presupuestario nacional, y el papel de las instituciones de vigilancia del presupuesto, como la legislatura y los auditores, en el proceso presupuestario.

La encuesta ayuda a la sociedad civil local a analizar el uso de fondos públicos y la presentación de informes al respecto, y a dialogar con el gobierno acerca de estos asuntos. Esta octava edición de la OBS cubre 120 países.

Summary
Evaluaciones específicas según el país
Resumen del país ES
pdf, 342.87 KB
50 /100

Esta parte de la OBS mide el acceso a la información por parte del público y la manera en que el gobierno central recauda y gasta los recursos públicos. La encuesta evalúa la disponibilidad en línea, la puntualidad y la exhaustividad de ocho documentos presupuestarios utilizando 109 indicadores a los que se da el mismo peso y califica a cada país según una escala de 0 a 100. Una puntuación de transparencia de un mínimo de 61 indica que probablemente el país publica suficiente material para respaldar un debate público informado sobre el presupuesto.

La transparencia en Argentina en comparación con otros países

Promedio global
45
Brazil
80
Perú
61
Chile
60
Argentina
50
Colombia
50
Paraguay
47
Ecuador
46
Bolivia
20
Venezuela
0
0
Insuficiente
61
Suficiente
100

Argentina se sitúa en el lugar 52 de la clasificación de 120 países.

0
100

¿Cómo ha cambiado la puntuación de transparencia a lo largo del tiempo?

56
2010
50
2012
59
2015
50
2017
58
2019
50
2021
0
Insuficiente
61
Suficiente
100

Disponibilidad pública de los documentos presupuestarios en Argentina

Clave
Disponible al público
Publicado tarde, no publicado en línea o elaborado solo para uso interno
No elaborado
Desplazarse
Documento 2010 2012 2015 2017 2019 2021
Documento preliminar
Proyecto de presupuesto del ejecutivo
Presupuesto aprobado
Presupuesto ciudadano
Informes entregados durante el año
Revisión de mitad de año
Informe de fin de año
Informe de auditoría

¿Hasta qué punto está completo el contenido de los documentos presupuestarios clave que Argentina pone a disposición del público?

Clave
61-100 / 100
41-60 / 100
1-40 / 100
Desplazarse
Documento presupuestario clave Propósito y contenido del documento Año fiscal evaluado Puntuación del contenido del documento
Documento preliminar Divulga los parámetros amplios de las políticas fiscales con anterioridad al Proyecto de presupuesto del ejecutivo, describe el pronóstico económico del gobierno y los ingresos, gastos y deuda anticipados. 2021 22
Proyecto de presupuesto del ejecutivo El ejecutivo lo presenta a la legislatura para su aprobación. Describe las fuentes de ingresos, las asignaciones a los ministerios, los cambios de políticas propuestos y otro tipo de información importante para comprender la situación fiscal de un país. 2021 53
Presupuesto aprobado El presupuesto que la legislatura ha aprobado. 2021 95
Presupuesto ciudadano Una versión más simple y menos técnica del Proyecto de presupuesto del ejecutivo y del Presupuesto aprobado diseñada para transmitir información clave al público. 2021 59
Informes entregados durante el año Incluyen información sobre los ingresos reales obtenidos, los gastos reales realizados y la deuda en la que se incurrió en diferentes momentos. Se emiten trimestral o mensualmente. 2020 74
Revisión de mitad de año Una actualización completa sobre la implementación del presupuesto a mitad del año fiscal. Incluye una revisión de los supuestos económicos y un pronóstico actualizado de los resultado del presupuesto. 2020 No elaborado
Informe de fin de año Describe la situación de las cuentas del gobierno al final del año fiscal e, idealmente, una evaluación de los progresos en la consecución de los objetivos de las políticas presupuestarias. 2019 64
Informe de auditoría Lo emite la entidad fiscalizadora superior. Este documento examina la solidez y la exhaustividad de las cuentas de fin de año del gobierno. 2018 Uso interno

En la OBS 2021, la puntuación de transparencia de Argentina de 50 es ligeramente más baja que la que obtuvo en 2019.

¿Qué cambió en 2021?

Argentina ha reducido la disponibilidad de la información presupuestaria debido a:

La disminución de la información que se facilita en el Proyecto de presupuesto del ejecutivo.

Recomendaciones

Argentina debe priorizar las siguientes medidas a fin de mejorar la transparencia del presupuesto:

Publicar puntualmente el Informe de auditoría en línea.
Elaborar y publicar puntualmente el Revisión de mitad de año en línea.
Mejorar la exhaustividad del Proyecto de presupuesto del ejecutivo incluyendo los siguientes datos: la posición financiera del gobierno, el pronóstico macroeconómico, la composición de la deuda y los resultados de la deuda de años anteriores, e información detallada sobre los gastos e ingresos de años múltiples, para los ejercicios presupuestarios anteriores y futuros.
Mejorar la exhaustividad del Documento preliminar incluyendo el pronóstico macroeconómico en el que se basan las proyecciones presupuestarias, y proporcionando un análisis de las prioridades políticas, así como una proyección de los gastos e ingresos totales asociados con estas políticas, para el siguiente ejercicio presupuestario.
Ampliar la naturaleza participativa del Presupuesto ciudadano mediante, por ejemplo, la identificación de los requisitos del público con respecto a la información presupuestaria antes de la publicación del documento, su difusión a través de métodos adicionales y la publicación de documentos presupuestarios simplificados que cubran las etapas de aprobación y vigilancia del ciclo presupuestario.
15 /100

La OBS evalúa las oportunidades formales de participar de forma significativa en las diferentes etapas del proceso presupuestario que se ofrecen al público. La encuesta analiza las prácticas del ejecutivo del gobierno central, la legislatura y la entidad fiscalizadora superior (EFS) utilizando 18 indicadores a los que se da el mismo peso y que se ajustan a los Principios de Participación Pública en las Políticas Fiscales de la Iniciativa Global para la Transparencia Fiscal, y puntúa a cada país según una escala de 0 a 100.

Argentina tiene una puntuación de participación pública de 15 (sobre 100).

La participación pública en Argentina en comparación con otros países

Promedio global
14
Perú
31
Ecuador
26
Chile
24
Bolivia
20
Argentina
15
Brazil
15
Colombia
13
Paraguay
6
Venezuela
0
0
Insuficiente
61
Suficiente
100

Para obtener más información sobre buenas prácticas de participación pública en el mundo, véase aquí .

Nivel de oportunidades de participación pública en el proceso presupuestario

0
/100
Formulación
(Ejecutivo)
22
/100
Aprobación
(Legislativo)
0
/100
Implementación
(Ejecutivo)
67
/100
Auditoría
(Entidad Fiscalizadora Superior)
Clave
0-40: Pocas
41-60: Limitada
61-100: Adecuada

Recomendaciones

A fin de reforzar la participación pública en el proceso presupuestario, el Ministerio de Economía de Argentina debe priorizar las siguientes medidas:

Poner en práctica mecanismos piloto para involucrar al público en la formulación del presupuesto y el monitoreo de su implementación.
Involucrar activamente a las comunidades vulnerables e insuficientemente representadas, ya sea directamente o a través de las organizaciones de la sociedad civil que las representan.

El Congreso de la Nación de Argentina ha organizado limitadas reuniones públicas ("Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados/as”) relativas a la aprobación del presupuesto anual, pero también debe priorizar las siguientes medidas:

Formalizar las actuales reuniones públicas de la “Comisión de Presupuesto y Hacienda” a fin de garantizar la participación pública durante los debates legislativos sobre el presupuesto.
Siempre que se elabore y publique un Informe de auditoria, la legislatura debe permitir que el público o las organizaciones de la sociedad civil testifiquen en las audiencias sobre dicho Informe.

La Auditoría General de la Nación de Argentina ha establecido mecanismos para que el público contribuya en el desarrollo de su programa de auditoría. A fin de mejorar la participación pública en el proceso presupuestario, debe priorizar las siguientes medidas:

Establecer mecanismos formales para que el público contribuya en las investigaciones de auditoría relevantes.
54 /100

La OBS analiza el papel que las legislaturas y las entidades de fiscalización superior (EFS) juegan en el proceso presupuestario y el grado en que proporcionan supervisión. La encuesta califica a cada país según una escala de 0 a 100 en base a 18 indicadores a los que se da el mismo peso. Asimismo, recopila información complementaria sobre las instituciones fiscales independientes (véase el gráfico).

La legislatura y la entidad fiscalizadora superior en Argentina, en conjunto, proporcionan una vigilancia limitada durante el proceso presupuestario y tienen una puntuación compuesta de 54 (sobre 100). Individualmente, la medida en que cada institución vigila el proceso presupuestario se muestra a continuación:

Vigilancia legislativa

0
42
100
limitada

Vigilancia de auditoría

0
78
100
adecuada
Clave
0-40: Pocas
41-60: Limitada
61-100: Adecuada

Recomendaciones

El Congreso de la Nación de Argentina proporciona una vigilancia adecuada durante la fase de planificación del ciclo presupuestario y no realiza una vigilancia durante la fase de implementación. Para mejorar la supervisión, se debe dar prioridad a las siguientes medidas:

La legislatura debe debatir la política presupuestaria antes de que se presente el Proyecto de presupuesto del ejecutivo y aprobar las recomendaciones del próximo presupuesto.
Una comisión legislativa debe examinar la ejecución del presupuesto durante el año y publicar informes con sus hallazgos en línea.
Las Comisiones de Presupuesto y Hacienda del Congreso de la Nación deben examinar las modificaciones realizadas durante la ejecución de las asignaciones para las políticas públicas prioritarias aprobadas en los diversos ámbitos de participación del Estado en el presupuesto aprobado.
Siempre que se elabore y publique un Informe de auditoría, una comisión legislativa debe examinarlo y publicar un informe con sus hallazgos en línea.

A fin de reforzar la independencia y mejorar la vigilancia de la auditoría por parte de la Auditoría General de la Nación de Argentina, se recomienda llevar a cabo las siguientes medidas:

Garantizar que un organismo independiente revise los procesos de auditoría.

La práctica emergente de establecer instituciones fiscales independientes

La instución fiscal independiente (IFI) de Argentina es la Oficina de Presupuesto del Congreso. Su independencia no está establecida por ley, pero reporta a la legislatura. Publica sus propios pronósticos fiscales y macroeconómicos, y estimaciones del costo de las principales propuestas de nuevas políticas.

Los indicadores de las IFI no se puntúan en la Encuesta de Presupuesto Abierto.

Metodología

  • En la OBS 2021 solo se evalúan los documentos publicados y los eventos, actividades o avances que tuvieron lugar hasta el 31 de diciembre de 2020.
  • La encuesta se basa en un cuestionario que completa en cada país un experto independiente en presupuestos:
    Julieta Izcurdia; Pablo Vitale
    Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ)
    Av. de Mayo 1161, 1° piso. (C1085ABB) Bs As, Argentina
    [email protected]; [email protected]
     
  • Para reforzar aún más la investigación, un experto independiente anónimo y un representante del Ministerio de Economía revisan también el borrador del cuestionario de cada país.
Past reports
Years
Language
Resumen del país EN
PDF, en
Resumen del país ES
PDF, es
Resumen del país EN
PDF, en
Cuestionario EN
PDF, en
Resumen del país ES
PDF, es
Resumen del país EN
PDF, EN
Cuestionario EN
PDF, EN
Cuestionario ES
PDF, ES
Resumen del país ES
PDF, ES
Cuestionario EN
PDF, EN
Resumen del país EN
PDF, EN
Resumen del país ES
PDF, ES
Resumen del país EN
PDF, EN
Cuestionario EN
PDF, EN
Resumen del país ES
PDF, ES
Resumen del país ES
PDF, ES
Resumen del país EN
PDF, EN
Cuestionario EN
PDF, EN
Resumen del país EN
PDF, EN
Cuestionario EN
PDF, EN
Resumen del país ES
PDF, ES
Resumen del país EN
PDF, EN
Cuestionario EN
PDF, EN
Resumen del país ES
PDF, ES