Resultados por país  | Visite esta página en:

Ecuador

¿Qué países lideran en rendición de cuentas presupuestaria? ¿Cuáles necesitan mejorar? Explore nuestros datos y recomendaciones para cada uno de los 120 países evaluados.
Resultados de la Encuesta de Presupuesto Abierto

Participación pública

26

Vigilancia del presupuesto

41

Transparencia

46

Encuesta de Presupuesto Abierto 2021

Las decisiones presupuestarias del gobierno (qué impuestos recaudar, qué servicios proporcionar y cuánta deuda asumir) tienen consecuencias importantes para todas las personas en la sociedad. Cuando los gobiernos proporcionan información y canales significativos para que el público participe en estas decisiones, podemos garantizar mejor que el dinero público se gaste en intereses públicos.

Read more

 

La Encuesta de Presupuesto Abierto (OBS, por sus siglas en inglés) es la única herramienta de investigación basada en hechos, comparativa e independiente, a nivel global, que utiliza criterios internacionalmente reconocidos para evaluar el acceso a la información presupuestaria del gobierno central por parte del público, las oportunidades formales que el público tiene de participar en el proceso presupuestario nacional, y el papel de las instituciones de vigilancia del presupuesto, como la legislatura y los auditores, en el proceso presupuestario.

La encuesta ayuda a la sociedad civil local a analizar el uso de fondos públicos y la presentación de informes al respecto, y a dialogar con el gobierno acerca de estos asuntos. Esta octava edición de la OBS cubre 120 países.

Summary
Evaluaciones específicas según el país
Resumen del país ES
pdf, 352.02 KB
46 /100

Esta parte de la OBS mide el acceso a la información por parte del público y la manera en que el gobierno central recauda y gasta los recursos públicos. La encuesta evalúa la disponibilidad en línea, la puntualidad y la exhaustividad de ocho documentos presupuestarios utilizando 109 indicadores a los que se da el mismo peso y califica a cada país según una escala de 0 a 100. Una puntuación de transparencia de un mínimo de 61 indica que probablemente el país publica suficiente material para respaldar un debate público informado sobre el presupuesto.

La transparencia en Ecuador en comparación con otros países

Promedio global
45
Brasil
80
Perú
61
Chile
60
Argentina
50
Colombia
50
Paraguay
47
Ecuador
46
Bolivia
20
Venezuela
0
0
Insuficiente
61
Suficiente
100

Ecuador se sitúa en el lugar 61 de la clasificación de 120 países.

0
100

¿Cómo ha cambiado la puntuación de transparencia a lo largo del tiempo?

31
2010
31
2012
50
2015
49
2017
38
2019
46
2021
0
Insuficiente
61
Suficiente
100

Disponibilidad pública de los documentos presupuestarios en Ecuador

Clave
Disponible al público
Publicado tarde, no publicado en línea o elaborado solo para uso interno
No elaborado
Desplazarse
Documento 2010 2012 2015 2017 2019 2021
Documento preliminar
Proyecto de presupuesto del ejecutivo
Presupuesto aprobado
Presupuesto ciudadano
Informes entregados durante el año
Revisión de mitad de año
Informe de fin de año
Informe de auditoría

¿Hasta qué punto está completo el contenido de los documentos presupuestarios clave que Ecuador pone a disposición del público?

Key
61-100 / 100
41-60 / 100
1-40 / 100
Desplazarse
Documento presupuestario clave Propósito y contenido del documento Año fiscal evaluado Puntuación del contenido del documento
Documento preliminar Divulga los parámetros amplios de las políticas fiscales con anterioridad al Proyecto de presupuesto del ejecutivo, describe el pronóstico económico del gobierno y los ingresos, gastos y deuda anticipados. 2020 No elaborado
Proyecto de presupuesto del ejecutivo El ejecutivo lo presenta a la legislatura para su aprobación. Describe las fuentes de ingresos, las asignaciones a los ministerios, los cambios de políticas propuestos y otro tipo de información importante para comprender la situación fiscal de un país. 2020 45
Presupuesto aprobado El presupuesto que la legislatura ha aprobado. 2020 83
Presupuesto ciudadano Una versión más simple y menos técnica del Proyecto de presupuesto del ejecutivo y del Presupuesto aprobado diseñada para transmitir información clave al público. 2020 59
Informes entregados durante el año Incluyen información sobre los ingresos reales obtenidos, los gastos reales realizados y la deuda en la que se incurrió en diferentes momentos. Se emiten trimestral o mensualmente. 2020 78
Revisión de mitad de año Una actualización completa sobre la implementación del presupuesto a mitad del año fiscal. Incluye una revisión de los supuestos económicos y un pronóstico actualizado de los resultado del presupuesto. 2020 44
Informe de fin de año Describe la situación de las cuentas del gobierno al final del año fiscal e, idealmente, una evaluación de los progresos en la consecución de los objetivos de las políticas presupuestarias. 2019 48
Informe de auditoría Lo emite la entidad fiscalizadora superior. Este documento examina la solidez y la exhaustividad de las cuentas de fin de año del gobierno. 2018 Publicado tarde

En la OBS 2021, la puntuación de transparencia de Ecuador de 46 es ligeramente más alta que la que obtuvo en 2019.

¿Qué cambió en 2021?

Ecuador ha aumentado la disponibilidad de la información presupuestaria debido a:

La publicación del Presupuesto aprobado en línea.
La publicación puntual de los Informes entregados durante el año y la Revisión de mitad de año en línea.
No obstante, Ecuador ha reducido la disponibilidad de la información presupuestaria debido a:
No publicar puntualmente el Informe de auditoría en línea.
La reducción de la información que se facilita en el Proyecto de presupuesto del ejecutivo.

Recomendaciones

Ecuador debe priorizar las siguientes medidas a fin de mejorar la transparencia del presupuesto:

Publicar puntualmente el Informe de auditoría en línea.
Elaborar y publicar puntualmente el Documento preliminar en línea.
Mejorar la exhaustividad del Proyecto de presupuesto del ejecutivo incluyendo datos sobre la posición financiera del gobierno, proporcionando información sobre la composición de la deuda y los resultados de la deuda de años anteriores, así como información detallada sobre los gastos e ingresos del ejercicio presupuestario actual y los ejercicios anteriores.
Incluir en el Informe de fin de año comparaciones entre estimaciones de préstamos y resultados reales, comparaciones entre resultados no financieros planificados y resultados reales, y comparaciones entre el pronóstico macroeconómico original y los resultados reales.
Mejorar la exhaustividad de la Revisión de mitad de año presentando un pronóstico macroeconómico de todo el ejercicio presupuestario en curso, incluyendo información sobre las estimaciones actualizadas de los gastos por programa individuales, y facilitando estimaciones actualizadas de los ingresos por fuentes individuales, así como estimaciones actualizadas de los préstamos y la deuda del gobierno.
Ampliar la naturaleza participativa del Presupuesto ciudadano mediante, por ejemplo, la identificación de los requisitos del público con respecto a la información presupuestaria antes de la publicación del documento, su difusión a través de métodos adicionales y la publicación de documentos presupuestarios simplificados que cubra la etapa de vigilancia del ciclo presupuestario.
26 /100

La OBS evalúa las oportunidades formales de participar de forma significativa en las diferentes etapas del proceso presupuestario que se ofrecen al público. La encuesta analiza las prácticas del ejecutivo del gobierno central, la legislatura y la entidad fiscalizadora superior (EFS) utilizando 18 indicadores a los que se da el mismo peso y que se ajustan a los Principios de Participación Pública en las Políticas Fiscales de la Iniciativa Global para la Transparencia Fiscal, y puntúa a cada país según una escala de 0 a 100.

Ecuador tiene una puntuación de participación pública de 26 (sobre 100).

La participación pública en Ecuador en comparación con otros países

Promedio global
14
Perú
31
Ecuador
26
Chile
24
Bolivia
20
Argentina
15
Brasil
15
Colombia
13
Paraguay
6
Venezuela
0
0
Insuficiente
61
Suficiente
100

Para obtener más información sobre buenas prácticas de participación pública en el mundo, véase aquí .

Nivel de oportunidades de participación pública en el proceso presupuestario

0
/100
Formulación
(Ejecutivo)
33
/100
Aprobación
(Legislativo)
25
/100
Implementación
(Ejecutivo)
78
/100
Auditoría
(Entidad Fiscalizadora Superior)
Clave
0-40: Few
41-60: Limited
61-100: Adequate

Recomendaciones

El Ministerio de Economía y Finanzas de Ecuador ha establecido un consejo durante la fase de implementación del presupuesto, pero a fin de reforzar la participación pública en el proceso presupuestario, debe también priorizar las siguientes medidas:

Poner en práctica mecanismos piloto que involucren al público en la formulación del presupuesto.
Ampliar los mecanismos durante la fase de implementación del presupuesto que permiten participar a cualquier organización de la sociedad civil o miembro del público que desee hacerlo.
Involucrar activamente a las comunidades vulnerables e insuficientemente representadas, ya sea directamente o a través de las organizaciones de la sociedad civil que las representan.

La Asamblea Nacional de Ecuador ha establecido audiencias públicas relativas a la aprobación del presupuesto anual, pero debe también priorizar las siguientes medidas:

Permitir que cualquier miembro del público u organización de la sociedad civil intervenga en las audiencias sobre el proyecto de presupuesto antes de su aprobación.
Permitir que los miembros del público o las organizaciones de la sociedad civil intervengan en las audiencias sobre el Informe de auditoría.
41 /100

La OBS analiza el papel que las legislaturas y las entidades de fiscalización superior (EFS) juegan en el proceso presupuestario y el grado en que proporcionan supervisión. La encuesta califica a cada país según una escala de 0 a 100 en base a 18 indicadores a los que se da el mismo peso. Asimismo, recopila información complementaria sobre las instituciones fiscales independientes (véase el gráfico).

La legislatura y la entidad fiscalizadora superior en Ecuador, en conjunto, proporcionan una vigilancia limitada durante el proceso presupuestario y tienen una puntuación compuesta de 41 (sobre 100). Individualmente, la medida en que cada institución vigila el proceso presupuestario se muestra a continuación:

Vigilancia legislativa

0
28
100
débil

Vigilancia de auditoría

0
67
100
adecuada
Key
0-40: Few
41-60: Limited
61-100: Adequate

Recomendaciones

La Asamblea Nacional de Ecuador proporciona una vigilancia limitada durante la fase de planificación del ciclo presupuestario y una vigilancia débil durante la fase de implementación. Para mejorar la supervisión, se debe dar prioridad a las siguientes medidas:

La legislatura debe debatir la política presupuestaria antes de que se presente el Proyecto de presupuesto del ejecutivo y aprobar las recomendaciones del próximo presupuesto.
La legislatura debe aprobar el Proyecto de presupuesto del ejecutivo antes del inicio del año presupuestario.
Un comité legislativo debe examinar la implementación del presupuesto durante el año y publicar los informes con sus hallazgos en línea.
Garantizar, en la práctica, que se consulte a la legislatura antes de que el ejecutivo desvíe fondos, durante el año presupuestario, entre las unidades administrativas especificadas en el Presupuesto aprobado, gaste ingresos no anticipados o reduzca gastos debido a la escasez de ingresos.
Un comité legislativo debe examinar el Informe de auditoría y publicar un informe con sus hallazgos en línea.

A fin de reforzar la independencia y mejorar la vigilancia de la auditoría por parte de la Contraloría General del Estado de Ecuador, se recomienda llevar a cabo las siguientes medidas:

Garantizar que un organismo independiente revise los procesos de auditoría.

La práctica emergente de establecer instituciones fiscales independientes

Ecuador no tiene una institución fiscal independiente (IFI). Cada vez se reconoce más que las IFI son valiosos proveedores de información independientes y no partidistas para el ejecutivo y/o el parlamento durante el proceso presupuestario.

*Estos indicadores *no* se puntúan en la Encuesta de Presupuesto Abierto.

Metodología

  • En la OBS 2021 solo se evalúan los documentos publicados y los eventos, actividades o avances que tuvieron lugar hasta el 31 de diciembre de 2020.
  • La encuesta se basa en un cuestionario que completa en cada país un experto independiente en presupuestos:
    Maria Caridad Ortiz
    Fundación para el Avance de las Reformas y las Oportunidades - FARO
    Av. Diego de Almagro y Pedro Ponce Carrasco. Edificio Almagro Plaza. Piso 9. Oficina 912
    [email protected]
     
  • Para reforzar aún más la investigación, un experto independiente anónimo y un representante del Ministerio de Economía y Finanzas revisan también el borrador del cuestionario de cada país.
Past reports
Years
Language
Resumen del país EN
PDF, en
Cuestionario EN
PDF, en
Resumen del país ES
PDF, es
Resumen del país EN
PDF, EN
Cuestionario EN
PDF, EN
Resumen del país ES
PDF, ES
Resumen del país EN
PDF, EN
Cuestionario EN
PDF, EN
Resumen del país ES
PDF, ES
Cuestionario EN
PDF, EN
Resumen del país EN
PDF, EN
Resumen del país ES
PDF, ES
Cuestionario EN
PDF, EN
Resumen del país EN
PDF, EN
Resumen del país ES
PDF, ES
Cuestionario EN
PDF, EN
Resumen del país EN
PDF, EN
Resumen del país ES
PDF, ES
Resumen del país EN
PDF, EN
Cuestionario EN
PDF, EN
Resumen del país ES
PDF, ES