Résultats par pays  | Voir cette page en:

Rwanda

Quels pays sont en tête en matière de responsabilité budgétaire ? Lesquels ont besoin d'apporter des améliorations ? Découvrez nos données et recommandations pour chacun des 120 pays évalués.
Résultats de l'Enquête sur le budget ouvert

Participation du Public

15

Contrôle Budgétaire

65

Transparence

45

Enquête sur le Budget Ouvert 2021

Les décisions budgétaires du gouvernement – quels impôts prélever, quels services fournir et quel endettement contracter – ont des conséquences importantes pour tous les membres de la société. Lorsque les gouvernements fournissent des informations et des moyens significatifs permettant au public de participer à ces décisions, l'argent public est plus susceptible d'être dépensé dans l'intérêt public.

Read more

 

L'Enquête sur le budget ouvert (EBO) est le seul instrument de recherche indépendant, comparatif et factuel au monde qui utilise des critères internationalement reconnus pour évaluer l'accès du public aux informations budgétaires du pouvoir central, les possibilités formelles pour le public de participer au processus budgétaire national et le rôle des institutions de contrôle budgétaire telles que les corps législatifs et les bureaux d'audit nationaux dans le processus budgétaire.

L'enquête aide la société civile locale à évaluer et à s'entretenir avec son gouvernement sur la déclaration et l'utilisation des fonds publics. Cette 8e édition de l'EBO couvre 120 pays.

Summary
Évaluations spécifiques aux pays
Résumé par pays FR
pdf, 349.23 KB
45 /100

Cette partie de l'EBO mesure l'accès du public aux informations sur la façon dont le pouvoir central collecte et dépense les ressources publiques. Elle évalue la disponibilité en ligne, la disponibilité à temps et l'exhaustivité de huit documents budgétaires clés en utilisant 109 indicateurs pondérés de manière égale et note chaque pays sur une échelle de 0 à 100. Un score de transparence de 61 ou plus indique qu'un pays est susceptible de publier suffisamment de documents pour favoriser un débat public informé sur le budget.

Rwanda: La transparence par rapport aux autres

Moyenne mondiale
45
Ouganda
58
Kenya
50
Rwanda
45
Madagascar
27
Tanzanie
21
Somalie
20
Soudan du Sud
15
Burundi
9
Comores
0
0
Insuffisant
61
Suffisant
100

Le classement international: 66 sur 120 pays

0
100

Rwanda: Comment le score de transparence a-t-il évolué dans le temps ?

11
2010
8
2012
36
2015
22
2017
39
2019
45
2021
0
Insuffisant
61
Suffisant
100

Rwanda: Disponibilité publique des documents budgétaires

Légende
Accessible au public
Publié en retard, ou non publié en ligne, ou produit pour usage interne uniquement
Non produit
Défiler
Document 2010 2012 2015 2017 2019 2021
Rapport préalable au budget
Projet de budget de l'exécutif
Budget approuvé
Budget des citoyens
Rapport en cours d'année
Revue de milieu d'année
Rapport de fin d'année
Rapport d'audit

Rwanda: Quel est le degré d'exhaustivité du contenu des principaux documents budgétaires qui sont mis à la disposition du public ?

Key
61-100 / 100
41-60 / 100
1-40 / 100
Défiler
Principaux documents budgétaires Objectif et contenu des documents Exercice budgétaire évalué Note pour le contenu des documents
Rapport préalable au budget Expose les paramètres généraux des politiques budgétaires avant le projet de budget de l'exécutif; présente les prévisions économiques, ainsi que les recettes, les dépenses et la dette prévues du gouvernement. 2020-21 67
Projet de budget de l'exécutif Soumis par l'Exécutif au Législatif pour approbation; détaille les sources de revenus, les allocations aux ministères, les changements de politique proposés, et d'autres informations importantes pour comprendre la situation budgétaire du pays. 2020-21 49
Budget approuvé Le budget qui a été approuvé par le corps législatif. 2020-21 95
Budget des citoyens Une version plus simple et moins technique du projet de budget ou du budget approuvé de l'Exécutif, conçue pour transmettre les informations essentielles au public. 2020-21 50
Rapports en cours d'année Inclure des informations sur les recettes réelles perçues, les dépenses réelles effectuées et les dettes contractées à différents intervalles ; publiées trimestriellement ou mensuellement. 2019-20 & 2020-21 74
Revue de milieu d'année Une mise à jour complète de l'exécution du budget à partir du milieu de l'exercice budgétaire; comprend un examen des hypothèses économiques et une prévision actualisée des résultats budgétaires. 2019-20 Publiés avec retard
Rapport de fin d'année Décrit la position des comptes du gouvernement à la fin d'année budgétaire et, idéalement, une évaluation des progrès accomplis dans la réalisation des objectifs politiques du budget. 2018-19 Usage interne
Rapport d'audit Publié par l'institution supérieure de contrôle des finances publiques, ce document examine la solidité et l'exhaustivité des comptes de fin d'année du gouvernement. 2018-19 57

Le score de transparence du Rwanda de 45 dans l'EBO 2021 est modérément plus élevé que par rapport à son score de 2019.

Qu'est-ce qui a changé en 2021 ?

Le Rwanda a accru la disponibilité des informations budgétaires de :

Publication en ligne du Rapport préalable au budget.

Recommandations

Le Rwanda devrait donner la priorité aux actions suivantes pour améliorer la transparence budgétaire :

Publier les Revue de milieu d'année et Rapport de fin d'année en ligne en temps voulu. La Revue de milieu d'année doit être publié au plus tard trois mois après la moitié de l'exercice fiscal, tandis que le Rapport de fin d'année doit être publié au plus tard 12 mois après la fin de l'exercice fiscal. Bien que le Rwanda produise des rapports cumulatifs trimestriels, ces documents manquent d'informations importantes qui leur permettraient d'être considérés comme une Revue de milieu d'année ou un Rapport de fin d'année. Par exemple, la Revue de milieu d'année doit contenir des estimations de dépenses, des estimations de recettes et/ou des prévisions macroéconomiques actualisées pour l'ensemble de l'année, en plus des résultats du premier semestre de l'année. De même, le Rapport de fin d'année est un rapport complet et détaillé de l'exécution du budget par le gouvernement au cours de l'exercice et il est plus détaillé qu'un rapport du quatrième trimestre.
Inclure des données sur la situation financière du gouvernement et des données sur les prévisions macroéconomiques dans le Projet de budget de l'exécutif. Cela pourrait se faire en incluant des informations sur les actifs financiers et non financiers détenus par le gouvernement et en effectuant une analyse de la manière dont les différentes hypothèses macroéconomiques affectent les estimations des dépenses, des recettes et de la dette.
Améliorer l'exhaustivité du Rapport d'audit en veillant à ce qu'il rende compte de toutes les dépenses, y compris les fonds extrabudgétaires.
Développer un mécanisme pour identifier les exigences du public en matière d'informations budgétaires incluses dans le Budget des citoyens.
15 /100

L'EBO évalue les possibilités formelles offertes au public pour une participation significative aux différentes étapes du processus budgétaire. Elle examine les pratiques de l'Exécutif, du Législatif et de l'Institution Supérieure de Contrôle des finances publiques (ISC) du pouvoir central à l'aide de 18 indicateurs à pondération égale, alignés sur les principes de participation du public à la politique budgétaire (Principles of Public Participation in Fiscal Policy   ) de l'Initiative Mondiale pour la Transparence Budgétaire, et attribue à chaque pays une note sur une échelle de 0 à 100.

La note du Rwanda pour la participation du public est de 15 (sur 100).

Rwanda: La participation du public par rapport aux autres

Moyenne mondiale
14
Kenya
31
Ouganda
19
Rwanda
15
Madagascar
15
Soudan du Sud
11
Tanzanie
9
Burundi
0
Comores
0
Somalie
0
0
Insuffisant
61
Suffisant
100

Pour plus d'informations sur les bonnes pratiques en matière de participation du public a travers le monde entier, veuillez consulter ici .

Étendue des opportunités de participation du public au processus budgétaire

13
/100
Élaboration
(Exécutif)
0
/100
Approbation
(Législatif)
42
/100
Exécution
(Exécutif)
0
/100
Audit
(Institution Supérieure de Contrôle)
Légende
0-40: Few
41-60: Limited
61-100: Adequate

Recommandations

Le Ministère des Finances et du Plan du Rwanda a mis en place consultations citoyennes pendant l’élaboration du budget et public consultations pendant l'exécution du budget mais, pour renforcer davantage la participation du public au processus budgétaire, la priorité devrait également être accordée aux actions suivantes :

Élargir les mécanismes durant la formulation et l’exécution du budget qui associent toute organisation de la société civile ou tout membre du public qui souhaite y participer.
Faire participer activement les communautés vulnérables et sous-représentées, soit directement ou par l'intermédiaire des organisations de la société civile qui les représentent.

Le Parlement du Rwanda devrait accorder la priorité aux actions suivantes :

Encourager activement les membres du public ou les organisations de la société civile à témoigner lors de ses audiences sur le projet de budget avant son approbation et leur permettre de le faire.
Encourager activement les membres du public ou les organisations de la société civile à témoigner lors de ses audiences sur le rapport d'audit et leur permettre de le faire.
Mettre en place un mécanisme de production de rapports et de retour d'information sur la participation du public aux audiences. Ce mécanisme devrait inclure une synthèse des contributions et des commentaires reçus ainsi qu'un espace permettant au public de fournir des contributions supplémentaires afin de renforcer les possibilités de participation dans les années à venir.

Le Bureau du Vérificateur Général du Rwanda devrait accorder la priorité aux actions suivantes pour améliorer la participation du public au processus budgétaire :

Mettre en place des mécanismes formels permettant au public de l'aider à développer son programme d'audit et de contribuer aux enquêtes d'audit nécessaires.
65 /100

L'EBO examine le rôle que jouent les législatures et les institutions supérieures de contrôle (ISC) dans le processus budgétaire et la mesure dans laquelle elles assurent le contrôle; chaque pays est noté sur une échelle de 0 à 100 sur la base de 18 indicateurs pondérés de manière égale. En outre, l'enquête recueille des informations supplémentaires sur les institutions budgétaires indépendantes (voir encadré).

Le pouvoir législatif et l'institution supérieure de contrôle des finances publiques du Rwanda assurent ensemble un contrôle suffisant au cours du processus budgétaire, avec un score composite de contrôle de 65 (sur 100). Pris individuellement, le degré de contrôle de chaque institution est indiqué ci-dessous :

Contrôle parlementaire

0
61
100
suffisant

Contrôle de l'ISC

0
72
100
suffisant
Key
0-40: Few
41-60: Limited
61-100: Adequate

Recommandations

Le Parlement du Rwanda assure le contrôle limité pendant la phase de planification du cycle budgétaire et le contrôle suffisant pendant la phase d'exécution. Pour améliorer encore le contrôle budgétaire, les actions suivantes doivent être priorisées :

Le pouvoir législatif doit débattre de la politique budgétaire avant que le Projet de budget de l'exécutif ne soit déposée et approuver les recommandations pour le prochain budget.
Le Projet de budget de l'exécutif doit être soumise au Parlement au moins deux mois avant le début de l'exercice budgétaire.
Les commissions parlementaires doivent examiner le Projet de budget de l'exécutif et publier en ligne les rapports contenant leurs analyses.
Une commission parlementaire devrait examiner l'exécution du budget en cours d'exercice et publier en ligne des rapports contenant ses conclusions.

Pour renforcer l'indépendance et améliorer le contrôle par le Bureau du Vérificateur Général du Rwanda, les actions suivantes sont recommandées :

Veiller à ce que les processus d'audit soient examinés par une agence indépendante.

La pratique émergente consistant à créer des institutions budgétaires indépendantes

Le Rwanda ne dispose pas d'une institution budgétaire indépendante (IBI). Les IBI sont de plus en plus reconnues comme de précieuses sources d'informations indépendantes et non partisanes pour l'Exécutif et/ou le Parlement pendant le processus budgétaire.

*Ces indicateurs ne sont pas notés dans l'enquête sur le budget ouvert.

Méthodologie

  • Seuls les documents publiés et les événements, activités ou développements qui ont eu lieu jusqu'au 31 décembre 2020 ont été évalués dans l'EBO 2021.
  • L'enquête est basée sur un questionnaire rempli dans chaque pays par un expert indépendant en matière de budget. Pour toute demande de reinseignements, veuillez contacter l'International Budget Partnership : [email protected]
  • Pour renforcer davantage la recherche, le projet de questionnaire de chaque pays est également examiné par un expert indépendant anonyme, et au Rwanda par un représentant du Ministère des Finances et du Plan.
Past reports
Years
Language
Résumé par pays EN
PDF, en
Questionnaire EN
PDF, en
Résumé par pays FR
PDF, fr
Résumé par pays EN
PDF, EN
Questionnaire EN
PDF, EN
Résumé par pays FR
PDF, FR
Questionnaire EN
PDF, EN
Résumé par pays EN
PDF, EN
Résumé par pays FR
PDF, FR
Questionnaire EN
PDF, EN
Résumé par pays EN
PDF, EN
Résumé par pays FR
PDF, FR
Résumé par pays FR
PDF, FR
Résumé par pays EN
PDF, EN
Questionnaire EN
PDF, EN
Questionnaire EN
PDF, EN
Résumé par pays EN
PDF, EN
Résumé par pays FR
PDF, FR